、 Wikipedia:利用案内
Template:/ヘッダ
削除懸念がある場合の編集除去、空編集（からへんしゅう）について
2点教えてください。事の発端は大乱闘スマッシュブラザーズXに記された歌詞の除去（差分）なのですが
- こういうケースで要約欄にrvと書かずに編集除去してもよかったんでしたでしょうか？
- 中抜き不要だったらどちらでも同じですが、このまま誰にも知られずに編集が重ねられていき、その後、削除依頼が出された場合を想定しています。今回のケース自体は、私は主執筆者にお任せのスタンスで考えていて、どちらかというと、ここでの質問は将来的にどう対処すべきかという観点での話です。
- こういうケースでは空編集はできないのでしょうか？
- 一応rvを明示したほうがいいのかなと思って、「2008年6月3日 (火) 13:27（UTC）」版を指定してrvした（＋rvを要約記述した）つもりでした。最新版と全く同じ記事内容だったので、空編集（m:Help:Dummy_edit、日本語ではHelp:カテゴリ#テンプレートを使ったカテゴリ付けに若干説明あり）扱いになると思っていました。が、「大乱闘スマッシュブラザーズX」の履歴を見ても、自分の投稿履歴を見ても、空編集された旨の履歴が記されていませんでした。空編集したつもりでしたが、空編集は実は履歴に現れないのでしょうか？それとも、実は空編集できていないのでしょうか？実は、空編集の使い方を間違ってますでしょうか？
- サンドボックスで試しても同じ動きとなるようでした。（一度版指定を間違えて勘違い修正な要約がありますが、後でちゃんとテストしてますので、勘違いではないと思っています。）
以上についてご教授いただきたく、よろしくお願い致します。--NISYAN 2008年6月4日 (水) 11:44 (UTC)
-
- 編集除去についてだけ。歌詞のコピペがあった場合、作詞者の死後50年以上経っていることが明らかであったり、適法な引用であると判断できる場合以外は、削除依頼に出していただくのがよいと思います。それを好まない、依頼方法がわからない場合などは、要約欄で歌詞の除去と書くか、どの版に差し戻したかを書くかしていただき、ノートで歌詞の投稿があり、差し戻しをしたことを書き込んでください。--Ks aka 98 2008年6月4日 (水) 12:12 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。今回の場合、他者（サトシ・ラドグリフさんは私の別アカウントではありません）が編集除去してしまったので、Ks aka 98さんがいうところの要約補完（この版に差し戻してますよ、という要約記載）がしたかったという話です。差し戻し先が最新版と同じ場合、Aotakeさんの回答を見る限り、要約記載だけをすることはできないようですね。--NISYAN 2008年6月4日 (水) 12:53 (UTC)
- あーなるほど。だとすると、まあノートがよいと思います。それを見て誰かが削除依頼に出してくれそうなところに、削除されるべき版を書いておく、ということで。状況にも拠りますが、要約欄を使わなければならない理由は特になく、最近更新したページを見ている人が見つけやすいというくらいかと。--Ks aka 98 2008年6月4日 (水) 15:59 (UTC)
- 質問の仕方が悪くて申し訳ありません。ここでやっと元々の質問となるわけですが、「中抜き特定版削除するためには、過去の版に適切にrvされた版がないといけない、と思いますが、編集除去で過去の版と同じ内容にしている、要約欄にrvであることも差し戻しの版指定も記されていない、サトシ・ラドグリフさんの編集は、中抜きの要件である『過去の版に適切にrvされている』と言えるか？」という点が疑問だったわけです。これが「中抜きの要件は、同じ内容の版に差し戻されていることであって、どの版に差し戻されているかといった要約記述は必須条件ではない」であれば、Ks aka 98さんの話にある「ノートに書いておけばOK」で納得なのですが、「どの版に差し戻されているか明記していないと、中抜きの要件である、適切に差し戻されているという条件を満たさない」であれば、「ノートに書く」だけでは足りない（ダミー編集後に過去の版を指定して差し戻し、が一つの解答のようですが）かなと、その点を心配しているわけです。回り道的質問で申し訳ありません。--NISYAN 2008年6月5日 (木) 03:29 (UTC)
- 必須ではないので、版を増やしてまでやりなおさなくてもいいかな。中抜きの要件は、削除後に、削除された部分の著作者の権利が侵害されないか、直後の版の投稿者にとって意に反した改変が生じてしまわないか、というところです。おおむね差分が生じないことと理解していただければよいかと。要約欄を用いるのは、以後依頼を出す人や、審議に加わる人、対処する人がわかりやすいように、というくらいのものです。--Ks aka 98 2008年6月5日 (木) 05:17 (UTC)
- 完全に納得しました。大変回り道になってしまいましたが、丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。--NISYAN 2008年6月5日 (木) 05:53 (UTC)
- 必須ではないので、版を増やしてまでやりなおさなくてもいいかな。中抜きの要件は、削除後に、削除された部分の著作者の権利が侵害されないか、直後の版の投稿者にとって意に反した改変が生じてしまわないか、というところです。おおむね差分が生じないことと理解していただければよいかと。要約欄を用いるのは、以後依頼を出す人や、審議に加わる人、対処する人がわかりやすいように、というくらいのものです。--Ks aka 98 2008年6月5日 (木) 05:17 (UTC)
- 質問の仕方が悪くて申し訳ありません。ここでやっと元々の質問となるわけですが、「中抜き特定版削除するためには、過去の版に適切にrvされた版がないといけない、と思いますが、編集除去で過去の版と同じ内容にしている、要約欄にrvであることも差し戻しの版指定も記されていない、サトシ・ラドグリフさんの編集は、中抜きの要件である『過去の版に適切にrvされている』と言えるか？」という点が疑問だったわけです。これが「中抜きの要件は、同じ内容の版に差し戻されていることであって、どの版に差し戻されているかといった要約記述は必須条件ではない」であれば、Ks aka 98さんの話にある「ノートに書いておけばOK」で納得なのですが、「どの版に差し戻されているか明記していないと、中抜きの要件である、適切に差し戻されているという条件を満たさない」であれば、「ノートに書く」だけでは足りない（ダミー編集後に過去の版を指定して差し戻し、が一つの解答のようですが）かなと、その点を心配しているわけです。回り道的質問で申し訳ありません。--NISYAN 2008年6月5日 (木) 03:29 (UTC)
- あーなるほど。だとすると、まあノートがよいと思います。それを見て誰かが削除依頼に出してくれそうなところに、削除されるべき版を書いておく、ということで。状況にも拠りますが、要約欄を使わなければならない理由は特になく、最近更新したページを見ている人が見つけやすいというくらいかと。--Ks aka 98 2008年6月4日 (水) 15:59 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。今回の場合、他者（サトシ・ラドグリフさんは私の別アカウントではありません）が編集除去してしまったので、Ks aka 98さんがいうところの要約補完（この版に差し戻してますよ、という要約記載）がしたかったという話です。差し戻し先が最新版と同じ場合、Aotakeさんの回答を見る限り、要約記載だけをすることはできないようですね。--NISYAN 2008年6月4日 (水) 12:53 (UTC)
- 私も完璧に理解しているわけではありませんが、dummy edit （ダミー編集）と null edit （空編集）がありまして、NISYAN さんがなさりたかったのは dummy edit の方だと思います。これは、半角空白一個挿入でもいいので、本文を改変（＝新しい版を投稿）していないとだめです。本文に一切手が加わっていないと、、単にキャッシュがクリアされる効果があるだけなので、新しい版は投稿されず、当然、要約欄に書いたものも残りません。--Aotake 2008年6月4日 (水) 12:17 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。ダミー編集と空編集の違い、空編集では目的を果たせないことは理解しました。が、差し戻し時にダミー編集をする（要約に記載したrv指定版と、差し戻した結果の記事内容が空白一個分でも異なることになる）ことについて（GFDL的に）OKかどうかが判りませんでした。回答を聞くと、ダミー編集してからrvすれば一応OKっぽいですが、そんな1版を必要とするのかがどうも理解できていません。--NISYAN 2008年6月4日 (水) 12:53 (UTC)
- Ks aka 98さんの回答と合わせて、必須ではないし、やるにしても（元の版の編集者の意に反した編集とはなっていないことが明白なので）差し戻しと同時にダミー編集で構わないということが理解できました。ありがとうございます。--NISYAN 2008年6月5日 (木) 05:53 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。ダミー編集と空編集の違い、空編集では目的を果たせないことは理解しました。が、差し戻し時にダミー編集をする（要約に記載したrv指定版と、差し戻した結果の記事内容が空白一個分でも異なることになる）ことについて（GFDL的に）OKかどうかが判りませんでした。回答を聞くと、ダミー編集してからrvすれば一応OKっぽいですが、そんな1版を必要とするのかがどうも理解できていません。--NISYAN 2008年6月4日 (水) 12:53 (UTC)
- 編集除去についてだけ。歌詞のコピペがあった場合、作詞者の死後50年以上経っていることが明らかであったり、適法な引用であると判断できる場合以外は、削除依頼に出していただくのがよいと思います。それを好まない、依頼方法がわからない場合などは、要約欄で歌詞の除去と書くか、どの版に差し戻したかを書くかしていただき、ノートで歌詞の投稿があり、差し戻しをしたことを書き込んでください。--Ks aka 98 2008年6月4日 (水) 12:12 (UTC)
統一ログインができません・・・
統一アカウントにしたいのですが、パスワードが一致しないの一点張りでそこから先に進めません。この先に進むには管理者の手助けがいるのでしょうか・・・--Ichii-ya 2008年6月9日 (月) 14:50 (UTC)
- これはどうだか分かりませんが、jawpとWikimediaのパスワードが合ってないとできませんでした。jawpのパスワードをWikimediaのパスワードに合わせて変更した後に設定したらスンナリとできました。試してみて下さい。--FOXi/Talk/Log 2008年6月9日 (月) 15:06 (UTC)
どうすればマークアップの説明が見れますか
改行などのマークアップがよくわかりません。マークアップの説明と一覧が書いてあるページはありますか。--Zyunpei 2008年6月12日 (木) 09:38 (UTC)
- Help:ページの編集の「マークアップ」あたりでしょうか。後、そのページの各所からリンクされている各種スタイルやレイアウト系のページも参考になると思います。--NISYAN 2008年6月12日 (木) 10:39 (UTC)
-
- 有難うございます！参考にさせていただきます！--Zyunpei 2008年6月13日 (金) 09:17 (UTC)
jastyleのガジェットが機能しない
ひさしぶりに記事を編集しようとすると、jastyleのガジェットで現れるボタンが見当たらなく、オプションでもアイコンがなく、選択できませんでした。
なぜ、jastyleのガジェットが使えなくなっているのか、教えてください。
--世界を旅する者 2008年6月12日 (木) 15:31 (UTC)
- jastyleスクリプトに修正点が見つかったりスクリプトが議論を経ず追加されたものであったため、現在ガジェットから外されており使用できなくなっています。参考リンクとしてHelp:Jastyle・Help‐ノート:Jastyleをそれぞれご参照願います。--Broad-Sky [note] 2008年6月12日 (木) 15:50 (UTC)
- 参考リンクで一つ書き忘れました。Wikipedia:井戸端/subj/jastyle.jsの例外処理--Broad-Sky [note] 2008年6月12日 (木) 15:57 (UTC)
- 参考になりました。ありがとうございます。--世界を旅する者 2008年6月13日 (金) 09:32 (UTC)
高解像度の画像が表示されない
高解像度での画像をクリックすると、以前は高解像度画像が出力されたのに出来なくなってしまいました。ブラウザの左下の「完了」などの回線の接続状況を示す欄が目まぐるしく変化し続けるだけです。一体何が起こっているのですか。ちなみにブラウザはFireFoxです。--118.236.18.37 2008年6月13日 (金) 17:57 (UTC)
- まだその現象は続いていますか？ まだ改善されないようでしたら、どの画像でそうなるのか（どの画像ではそうならないのか）教えてください。--氷鷺 2008年6月17日 (火) 05:37 (UTC)
- サーバー、もしくは回線が混雑しているからではないでしょうか。このところかなり重くなる事がちょくちょくあって、そんな時はずっとデータ読み込みっ放しです。昨晩は記事のプレビューが全然来なくて大変でした(^_^;--KAMUI 2008年6月17日 (火) 10:27 (UTC)
ユーザアカウントの利用を休止したい
こうした場合、利用者ページ・会話ページ等を編集不可にすることはできますか--61.214.44.166 2008年6月17日 (火) 02:45 (UTC)
- 荒らしなどの問題がない限りそういう対処は行われません。活動休止が他の人間に伝わらないと都合が悪いなら活動停止の旨を利用者ページ・会話ページに書く形で対応してください。まぁ、利用者ページの削除くらいなら認められると思いますが…。
- 一定期間編集意欲を押さえんがためにアカウントを使用不可能にしたい場合はWikiBreak Enforcerなどをご利用ください。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年6月17日 (火) 05:18 (UTC)
他言語版Wikipediaは出典とできるか
ある項目の内容に対して、英語版Wikipediaが出典であると指摘されました。しかし、その英語版の項目には出典がありません（独自研究の可能性が高い）。英語版の記事がすべて正しいとは言えないはずですが、他言語版の記事を出典とできるのでしょうか？ --220.100.14.93 2008年6月17日 (火) 08:49 (UTC)
- どの言語版に限らず「Wikipedia 自身を出典とする事」は出来ません。--KAMUI 2008年6月17日 (火) 10:21 (UTC)
- Wikipediaに限ったことじゃないです。通常記事でWikimedia Projectsの内容は出典とすべきではないでしょう。Wikimedia Projects自身の問題を取り扱うにあたりmetaのドキュメントを参考にするようなケースはあるかもしれませんが、それは記事執筆と別の次元で考えるべきものです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年6月18日 (水) 00:46 (UTC)
翻訳記事とGFDLとの関係について
自分で翻訳するときは安全側に振った行動を取る（初版で要約欄を使って言語間リンクと版を指定する）つもりですが、そう（＝完全に安全な方法に）なっていない、他者が翻訳した（と思われる）ケースを見つけた場合、どこまでの逸脱であればGFDL的に許容され、どこからの逸脱がGFDL的にまずいのかが、方針系の文書を見てもよく判りませんでしたので、ご教授いただきたく存じます。具体的には、L0pht Heavy Industries（対応するen版はen:L0phtで、翻訳っぽく見える）が「初版の要約記入なし（で、記事の冒頭文章が自動挿入されているっぽい感じ）」「初版の記事中に言語間リンクなし」という状況です。「初版より後で言語間リンクを補っても、初版のGFDL不適合の解消には間に合わない」「削除依頼に出すべきケース」という理解であっていますでしょうか？それとも「編集でカバーできる状況」でしょうか？また、その方が初版となっている投稿全般（cDc／en:Cult of the Dead Cowなど、いくつか）が何となく同種の問題を抱えていそうな気がするのですが……。--NISYAN 2008年6月18日 (水) 17:37 (UTC)
- その理解であっています。できれば、投稿者さんにWikipedia:翻訳のガイドラインあたりを示して、すでに投稿したものについては、削除後に要約欄で翻訳元へのリンクを置く形で初版と同一の文面での再投稿（または、再投稿の後にそれ以前の版を特定版削除）をお願いするよう呼びかけてみていただけると助かります。ご自身の理解のうえでは、方針としてWikipedia:著作権とGFDLライセンスを確認してみてください。GFDLが改変時に求める履歴ページの保存（4.I項だったかな）は、メディアウィキ上の異なるページから改変を行う際には自動的には行われないため、要約欄を使って履歴をあわせ読むことで保存しているのと同様に追うことができるとしてGFDLにしたがっているとみなす、という形になります。--Ks aka 98 2008年6月18日 (水) 18:20 (UTC)
- ありがとうございます。対処できるのが明晩あたりになるかもしれませんが、初版投稿者の会話ページでお願いしてみます。--NISYAN 2008年6月19日 (木) 01:45 (UTC)
テンプレートに起因すると考えられる、言語間リンクの重複に関する問題
- 打ち上げコンプレックス39の記事中で、英語版との言語間リンクが重なってしまっています。当記事中では、en:Template:Infobox Launch Padをもとに作成したTemplate:Infobox ロケット発射場が使用されており、それが問題の原因ではないかと思うのですが、何処を直せばよいのか分かりません。どなたか適切なアドバイス・処置をお願いします。--Doraemon2008 2008年6月22日 (日) 07:59 (UTC)
- 復旧致しました。原因がよく分からずじまいなのが心残りですが、正常に戻りました。とりあえず報告まで。--Doraemon2008 2008年6月22日 (日) 14:09 (UTC)
- テンプレートを修正した者です。原因ですが簡単にいうと言語間リンクとカテゴリを「<noinclude></noinclude>」の間に記述しなかったことです。詳しくは、Help:テンプレート#一部を無視させるに解説があります。それと、Help:テンプレートの説明文の方法も併用しましたのでこちらもどうぞ。--60.56.110.121 2008年6月22日 (日) 14:32 (UTC)
- 修正してくださり、本当にありがとうございます。以後、気をつけます...--Doraemon2008 2008年6月23日 (月) 09:44 (UTC)
- テンプレートを修正した者です。原因ですが簡単にいうと言語間リンクとカテゴリを「<noinclude></noinclude>」の間に記述しなかったことです。詳しくは、Help:テンプレート#一部を無視させるに解説があります。それと、Help:テンプレートの説明文の方法も併用しましたのでこちらもどうぞ。--60.56.110.121 2008年6月22日 (日) 14:32 (UTC)
- 復旧致しました。原因がよく分からずじまいなのが心残りですが、正常に戻りました。とりあえず報告まで。--Doraemon2008 2008年6月22日 (日) 14:09 (UTC)
長崎海軍伝習所についての投稿
編集中の長崎海軍伝習所 伝習生１期幕臣 石井修三については全く記述がありませんが伝記「蘭学者 石井修三の生涯」を執筆刊行した者です。人物、略歴、その他について投稿したいとおもいます。その方法を詳しく教えてください。
相原 修--220.214.82.176 2008年6月25日 (水) 10:17 (UTC)
- 相原さん、こんにちは。ウィキペディアへようこそ。ウィキペディアへの編集にご参加いただく方法については、まずは「Wikipedia:ウィキペディアへようこそ」および「Wikipedia:チュートリアル」をごらんになっていただけますでしょうか。こちらをご覧になった上で、ご不明の点などありましたら、またこちらでお尋ねください。--Aotake 2008年6月25日 (水) 11:34 (UTC)
脚注関連のテンプレート
{{reflist}}を{{脚注ヘルプ}}に書き換える編集を見かけたのですが、実際のところ、<references>、{{reflist}}、{{脚注ヘルプ}}（その他私が知らないTemplateがあるかも） などの中でどれがいいのでしょう？何となく、派生テンプレを増産するより、これを使うと統一で決めて、そのテンプレを機能強化していくほうがいいのでは？と思っていたりするのですが。--NISYAN 2008年6月26日 (木) 03:54 (UTC)
- <References>は脚注を使うための基本機能、{{Reflist}}はこれを使用した上でスタイルを追加し、本文との違いを明らかにさせたもの（脚注部のフォントが本文より小さくなります）。ついでに脚注を2列で表示するオプションもありますね。通常は後者を使っていればいいでしょう。脚注部をスクロール化にするなど、特殊な場合以外は前者を生で使う必要は無いかと思います（これも必要であればReflistがサポートすればすみますし）。
- {{脚注ヘルプ}}については脚注の使い方に関するヘルプページのリンクを付加するものであり、上記2つを置き換えて使う物では無く、併用するものです。--ポン太2号 2008年6月28日 (土) 10:07 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。認識が間違えていました。私の見た例は{{reflist}}を{{脚注ヘルプ}}<references/>に置き換える編集だったようです。実際、Template:脚注ヘルプには「このテンプレートは<references/>タグの直前においてください」と書いてありますし。で、私の思いは「そういうことなら、{{脚注ヘルプ}}を{{reflist}}内に組み込むなどして、{{reflist}}自体を機能強化しつつ、常に（執筆者レベルでは{{脚注ヘルプ}}の存在を意識することなく）{{reflist}}だけを使うように決めていってはどうだろう」といった話です。Help‐ノート:脚注で話をする内容でしょうか？--NISYAN 2008年6月29日 (日) 07:43 (UTC) 説明ミスを補完 --NISYAN 2008年6月29日 (日) 07:46 (UTC)
Template:GeoTemplateについて
事の発端は、あるページに座標（サンプルは後述）を貼るところから始まったのですが、動作確認をしようと左記リンクを辿ったところ、「国土地理院地図閲覧サービス『ウォッちず』」の場合にうまく表示されません。
サンプル＝{{ウィキ座標2段度分秒|36|6|2|N|137|19|17|E|}}
北緯36度6分2秒
東経137度19分17秒
「ウォッちず」に渡されるパラメータが、「b=360602」であるべきところが「b=3662」となっている（分秒が2桁0パディングされていない、もしかすると北緯だけでなく東経も同じかも）というのが問題の原因だと思うのですが、Template:GeoTemplateの中を見てもどう直せばいいのか＆プレビュー段階で適切に直っていることをどうやって確認したらよいか、よく判りませんでした。また、ノートやそこからリンクされているen版のノートなどを見る限り、このテンプレートは複数言語間で共有されている？といった特殊事情があるように見えるというのも躊躇の要因です。お忙しいところを恐縮ですが、ご確認、修正いただくことはできないでしょうか？--NISYAN 2008年6月29日 (日) 15:55 (UTC)
- {latdegabs} などの各パラメータが dddmmss.ss の形で帰ってこないとどうしようもないので、どうもツールサーバの問題という気がします。{{GeoTemplate}} {{座標URL}} {{ウィキ座標2段度分秒}} のいずれをいじっても解決しないように思われます。--Calvero 2008年7月1日 (火) 20:10 (UTC)
-
- 調査いただきありがとうございます（氷鷺さんも）。ツールサーバ側（:m:Toolserver）に話を出すべきということであれば、時間が取れ次第（多分、今晩か明晩）チャレンジしてみます（en-1なのとmetaはまだ未参加なので不安ですが、チャレンジしてみます）。--NISYAN 2008年7月2日 (水) 12:06 (UTC)
「ノート」の議論
当該記事のノートで行われるべき議論が、私の利用者ページのノートで行われてしまいました。 この場合、コピーアンドペーストで議論を記事のノートに移す行為は著作権違反になるのでしょうか？
当てはまるとすれば対応の方法としては記事の分割ということになるのでしょうか？
基本的な内容かもしれませんがご教授お願いいたします。--HANSON 2008年7月1日 (火) 11:52 (UTC)
- 分割に相当するやりかたというご理解でだいじょぶだと思いますです。--Ks aka 98 2008年7月1日 (火) 11:58 (UTC)
ありがとうございます。そのように対処させていただきます。--HANSON 2008年7月2日 (水) 08:18 (UTC)
個人のwebサイトに「wikipediaで学ぶナントカ」というタイトルをつけたい
個人のwebサイトに「wikipediaで学ぶナントカ」というタイトルをつけたいのですが、それは問題ありますか？ もしかすると営利目的になるかもしれません。宜しくお願いします。 --210.151.165.68 2008年7月1日 (火) 17:24 (UTC)
- 大丈夫だと思います。「で学ぶナントカ」がついていれば、Wikipedia（ウィキペディア）そのものと混同されるおそれはないでしょうから。--Calvero 2008年7月1日 (火) 19:10 (UTC)
質問者です。明確なお答えありがとうございます。
ノートページへの書き込み方法
おはようございます。 ノートページで議論がなされていて（私が皆様から批判されているようです） 参加するように求められているようです。
説明文よんだりしましたが、どうしてもノートに書き込むやり方がわからないんです。
ご多忙のところすみませんが、もし差し支えなければもう少し簡単におしえていただけませんでしょうか？--Ayu15 2008年7月2日 (水) 00:39 (UTC)
- ノート:性同一性障害のページで、ふだん記事を編集するときと同じように書き込んでください。ノートページ全般について知るにはHelp:ノートページを、編集の仕方についてはHelp:編集の仕方をご覧ください。不安であればWikipedia:サンドボックスで練習することができます。--cpro 2008年7月2日 (水) 01:04 (UTC)
Template:和暦 の使用について
2008年6月7日にWikipedia:お知らせにて完成報告のあったTemplate:和暦の使用基準について質問いたします。便利なテンプレートだと考えていますが、これをどのように利用すればよいのか基準が分かりません。Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間などには、このテンプレートについてまだ言及がありませんので、必要であれば加筆していただきたいと思います（既にどこかで指針が示されているのでしたら見落しです、申し訳ありません）。
- 新規に作成する記事内で「2008年（平成20年）」といった表記をする必要がある場合、Template:和暦を積極的に使用することが推奨されるのでしょうか。それともTemplate:和暦は「便利な表記方法もある」というだけで、特に使用する必要がないのでしょうか。
- 既に作成されている記事内の年表記（西暦＋和暦）を、このTemplate:和暦に置き換えることは推奨されるのでしょうか。機械的に置き換えるだけの編集は版を重ねるだけで必要がないと思いますが、記事本文の加筆・訂正と同時に行う場合はどうでしょう。そもそも置き換える行為自体が必要が無いとも考えられますし、判断がつきません。
以上の点につきまして教えていただきたく、質問いたしました。よろしくお願いいたします。--垂耳犬 2008年7月2日 (水) 21:13 (UTC)
- 私見ですが
- 自分で計算するのが面倒な場合、あるいは不確かな場合 {{和暦}} を使用するのがよいと思います。テンプレートの使用が推奨される理由はないと思います。
- 置き換える行為自体に、意味がないと思います。テンプレートはスタイルを統一する目的、あるいはひとつの変更を多数の記事で同時に反映させる目的で使うことができますが、和暦括弧表記についてはどちらも不要なものです。西暦あるいは和暦しか記述されていない場合に、そのどちらかを補う形で使うのはよいと思います。
- また、このテンプレートは subst: の形で使うべきものであろう、と思いました。--Calvero 2008年7月12日 (土) 06:30 (UTC)
新規作成が即時削除になり再度作成したい
初歩的なことですみません、教えてください。【徐萬哲】について新規作成しましたが即時削除となりました。操作方法がよくわからずすぐに編集したのが悪かったのでしょうか。再度作成したく是非教えていただけないでしょうか。宜しくお願いいたします。--土屋アンナ 2008年7月10日 (木) 13:32 (UTC)
削除記録を見る限りでは2回立項されていますが、いずれも「内容が短すぎる」「宣伝行為」と見なされたようです。蛇足ながら、質問者の登録名は土屋アンナと同名であるため問題があると思われますし、前述の立項者と質問者が本当に同一人物ならば更に問題となる可能性があります。--KAMUI 2008年7月11日 (金) 13:29 (UTC)
修正しました。いくら眠かったからって削除した管理者と作成者を混同してどうするか(^_^;＞俺--KAMUI 2008年7月11日 (金) 21:18 (UTC)
人物などの記事の右上にある四角はどうやって作るんですか
地名や、人物、バンドなどの記事の右にある、基本情報などが書かれた四角いブロックの作り方を教えて下さい。--そそんそ 2008年7月12日 (土) 06:58 (UTC)
- 例えば音楽系の人物記事であれば、四角いブロックの右下に「表・話・編・歴」と書かれた場所があり、「表」のリンクを辿ると、その四角いブロック（の機能を提供するテンプレートであるTemplate:Infobox Musician）の使い方が表示されると思います。他の、音楽系以外の人物や土地などでも同様に「表・話・編・歴」のようなものがあると思いますので、同様に確認してみるのがいいでしょう。もし「表・話・編・歴」がなくても、編集画面を見れば、記事のソース（大概は記事の冒頭）にテンプレート呼び出しが書いてあるので、編集画面の最下部の「このページで使われているテンプレート」に表示されるリンクを辿れば、同様に四角いブロック（の機能を提供するテンプレート）を確認できます。後は、サンドボックスなどで実際に使ってどのように表示されるか、どこをどう変えるとどう変化するかなどを確認してみるのがいいと思います。--NISYAN 2008年7月12日 (土) 07:30 (UTC)
ありがとうございます！やってみたいと思います。--そそんそ 2008年7月14日 (月) 10:01 (UTC)
引用文を含む記事の翻訳について
英語版の記事を翻訳する際に、著作権の扱いが分からなくなったので質問します。英語版の記事の一部が、「著者の同意を得て(ある論文から)引用」と明記されているのですが、但し書きをつけた上でそのまま日本語に翻訳して、問題ないのでしょうか？
--219.126.162.5 2008年7月13日 (日) 04:18 (UTC)
記事に誤りが有るかもしれない時
巡回していた際に偶然、誤りだと思われる記述を発見したんですが、 僕自身もあまり詳しくない分野だったので編集をして良い物なのか迷い結局その時は放置しました。 このような時に取るべき行動は有るんでしょうか？ --118.240.22.233 2008年7月17日 (木) 13:39 (UTC)
- ノートページに質問を書き込み、記事冒頭に {{告知}} を貼付しておくと良いかと思います。あるいは、履歴を確認して、該当部分の執筆者が現在も活動中の登録利用者であれば、その人の会話ページで直接質問するという方法もあります。--氷鷺 2008年7月17日 (木) 14:11 (UTC)
単語やフレーズの他言語との比較参照について
英語と日本語ヴァージョンを利用させていただいてます。時々一方にあって片方にない記事がありますがどうしてシンクロナイズされないのでしょうか？例えば'Chamfer(建設用語；面取り)'はEnglish versionにありますが日本語ヴァージョンに'面取り(建設用語)'にありません。また'瀬戸'＝'narrows'(海峡の狭い部分)と思われますが'他の言語.Languages'の欄から双方にたどり着くことができません。この記事のシンクロについては改良の余地があると思われますがどうでしょうか?
--Sat 2008年7月20日 (日) 01:53 (UTC)
- 「シンクロナイズ」はどのような意味でお使いでしょうか?単にある言語版に存在する記事が、他の言語版に存在しないのが何故か、という質問でしたら、端的な答えは「未だ誰もその記事を翻訳していないから」です。また、複数の言語版に同じ対象の記事があるにもかかわらず言語間リンクが無いことを言っているのであれば、その答えも「未だ誰もそれをリンクさせていないから」です。
- どちらにしても、ウィキペディアでは自由に記事の翻訳、リンクの追加ができるので、気がついた人が積極的に翻訳やリンクの追加をすることが望まれます。なお、翻訳されるのであればWikipedia:翻訳のガイドラインを参照してください。--アルビレオ 2008年7月20日 (日) 11:47 (UTC)
各記事にある「脚注」の編集方法
「編集」リンクが付いた「脚注」を編集したいのですが、その方法とは？ --ボランティア支援家 2008年7月22日 (火) 06:55 (UTC)
- 本文中の <ref>……</ref> で囲まれた部分が、脚注節の <references/> を入れた場所に表示されます。詳しくはHelp:脚注をご覧ください。--cpro 2008年7月22日 (火) 07:10 (UTC)